Comentaris a: prelink sota debian gnu/linux http://www.gpltarragona.org/archives/80 Grup d'usuaris de Programari Lliure de Tarragona Wed, 19 Nov 2008 20:40:26 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 By: jBilbo http://www.gpltarragona.org/archives/80#comment-9212 jBilbo Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://www.gpltarragona.org/archives/80#comment-9212 Com q no tenia ni faba de prelink (a la conferencia que estàvem no ho van explicar del tot i ens vam quedar a mitges...) suposava que per a tenir prelink s'havía de compilar el binari amb aquesta opció (tipus compilació estàtica). Perque prelink es un estat entremig de compilació estàtica i dinàmica. Ara veig que es pot modificar el binari sense recompilar, per tant el meu comentari no té cap significat... només es fruit de la ignorancia (recordo q tots 2 pensàvem q es tindria q recompilar per a tenir prelink ;)) I ara q tens prelink, alguna millora?? Com q no tenia ni faba de prelink (a la conferencia que estàvem no ho van explicar del tot i ens vam quedar a mitges…) suposava que per a tenir prelink s’havía de compilar el binari amb aquesta opció (tipus compilació estàtica). Perque prelink es un estat entremig de compilació estàtica i dinàmica.
Ara veig que es pot modificar el binari sense recompilar, per tant el meu comentari no té cap significat… només es fruit de la ignorancia (recordo q tots 2 pensàvem q es tindria q recompilar per a tenir prelink ;))

I ara q tens prelink, alguna millora??

]]> By: jBilbo http://www.gpltarragona.org/archives/80#comment-9213 jBilbo Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://www.gpltarragona.org/archives/80#comment-9213 Com q no tenia ni faba de prelink (a la conferencia que estàvem no ho van explicar del tot i ens vam quedar a mitges...) suposava que per a tenir prelink s'havía de compilar el binari amb aquesta opció (tipus compilació estàtica). Perque prelink es un estat entremig de compilació estàtica i dinàmica. Ara veig que es pot modificar el binari sense recompilar, per tant el meu comentari no té cap significat... només es fruit de la ignorancia (recordo q tots 2 pensàvem q es tindria q recompilar per a tenir prelink ;)) I ara q tens prelink, alguna millora?? PD: Article de prelink per a Gentoo: <a href="http://www.gentoo.org/doc/en/prelink-howto.xml">http://www.gentoo.org/doc/en/prelink-howto.xml</a> Com q no tenia ni faba de prelink (a la conferencia que estàvem no ho van explicar del tot i ens vam quedar a mitges…) suposava que per a tenir prelink s’havía de compilar el binari amb aquesta opció (tipus compilació estàtica). Perque prelink es un estat entremig de compilació estàtica i dinàmica.
Ara veig que es pot modificar el binari sense recompilar, per tant el meu comentari no té cap significat… només es fruit de la ignorancia (recordo q tots 2 pensàvem q es tindria q recompilar per a tenir prelink ;))

I ara q tens prelink, alguna millora??

PD: Article de prelink per a Gentoo:

http://www.gentoo.org/doc/en/prelink-howto.xml

]]> By: davidcg http://www.gpltarragona.org/archives/80#comment-9214 davidcg Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://www.gpltarragona.org/archives/80#comment-9214 Pero si con una cosa tan tonta se puede acelerar significativamente el sistema... ¿Cómo es que nos enteramos ahora? ¿Esto no es vender duros a 4 pesetas? ¿ein? ¿Funciona con mozilla y Openoffice? :-) No se yo, llamarme conservador pero no se yo. Pero si con una cosa tan tonta se puede acelerar significativamente el sistema… ¿Cómo es que nos enteramos ahora?

¿Esto no es vender duros a 4 pesetas?

¿ein?

¿Funciona con mozilla y Openoffice? :-)

No se yo, llamarme conservador pero no se yo.

]]> By: jBilbo http://www.gpltarragona.org/archives/80#comment-9215 jBilbo Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://www.gpltarragona.org/archives/80#comment-9215 no se conoce mucho, no... y además en los tests que presentaron en la hispalinux se veía un incremento considerable/increible en la rapidez a la hora de cargar una aplicación (por ejemplo Kmail no tardaba ni 1 segundo en cargar... 0.poco). no se conoce mucho, no… y además en los tests que presentaron en la hispalinux se veía un incremento considerable/increible en la rapidez a la hora de cargar una aplicación (por ejemplo Kmail no tardaba ni 1 segundo en cargar… 0.poco).

]]> By: davidcg http://www.gpltarragona.org/archives/80#comment-9221 davidcg Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://www.gpltarragona.org/archives/80#comment-9221 Arghgh, només està a la testing i unstable, a la woody no hi es, i la libc6 es una versió superior. Doncs esperarem a la sarge estable que es a punt de caure, en menys de un any i mig la tenim ja :-) si si, ja se que podria upgradear parcialment, que per un paquet no s'acabarà el mon... Doncs no!!!!! la meva woody ni tocarla! XD Arghgh, només està a la testing i unstable, a la woody no hi es, i la libc6 es una versió superior.

Doncs esperarem a la sarge estable que es a punt de caure, en menys de un any i mig la tenim ja :-)

si si, ja se que podria upgradear parcialment, que per un paquet no s’acabarà el mon…

Doncs no!!!!! la meva woody ni tocarla!

XD

]]> By: jBilbo http://www.gpltarragona.org/archives/80#comment-9223 jBilbo Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://www.gpltarragona.org/archives/80#comment-9223 De que el prelink es una mica... "buggy" com diuen els anglesos... El kde peta (3.1.3 sembla) i a algú en el foro de gentoo la petat el sistema enter... tenien q fer virgueries per recuperarlo.. (clar, fins i tot el binari del bash estava corrupte..). Així que aneu amb compte xD De que el prelink es una mica… “buggy” com diuen els anglesos… El kde peta (3.1.3 sembla) i a algú en el foro de gentoo la petat el sistema enter… tenien q fer virgueries per recuperarlo.. (clar, fins i tot el binari del bash estava corrupte..).
Així que aneu amb compte xD

]]> By: llpamies http://www.gpltarragona.org/archives/80#comment-9225 llpamies Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://www.gpltarragona.org/archives/80#comment-9225 Felicitar-te per l'article i preguntar-te si has notat algun aument en les mides dels executables. Salutacions. Felicitar-te per l’article i preguntar-te si has notat algun aument en les mides dels executables.

Salutacions.

]]> By: llpamies http://www.gpltarragona.org/archives/80#comment-9228 llpamies Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://www.gpltarragona.org/archives/80#comment-9228 <i>Doncs no!!!!! la meva woody ni tocarla!</i> Segons el que dius, enlloc de processador de textos deus grabar els caracters a la pantalla amb un martell i un punxó. :p Doncs no!!!!! la meva woody ni tocarla!

Segons el que dius, enlloc de processador de textos deus grabar els caracters a la pantalla amb un martell i un punxó.

:p

]]> By: sergi http://www.gpltarragona.org/archives/80#comment-9229 sergi Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://www.gpltarragona.org/archives/80#comment-9229 doncs si t'he de ser sincer, no en tinc ni idea. Haguès sigut una bona idea el mirar els tamanys abans i desprès, no? :) En fi, com que s'ha d'anar fent quan s'instalen nous paquets, ja ho mirarè amb més detall i potser farè alguna comparativa. Ho apunto a la meva llista de coses per fer. PD: per cert, no sé si serà bugie o no, però per ara no m'ha espatllat res el prelink aquest. Tot funciona "com toca"TM doncs si t’he de ser sincer, no en tinc ni idea. Haguès sigut una bona idea el mirar els tamanys abans i desprès, no? :)

En fi, com que s’ha d’anar fent quan s’instalen nous paquets, ja ho mirarè amb més detall i potser farè alguna comparativa. Ho apunto a la meva llista de coses per fer.

PD: per cert, no sé si serà bugie o no, però per ara no m’ha espatllat res el prelink aquest. Tot funciona “com toca”TM

]]> By: marble http://www.gpltarragona.org/archives/80#comment-9231 marble Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://www.gpltarragona.org/archives/80#comment-9231 He probado prelink en Gentoo en un Pentium IV 2.0 Ghz y un AMD Ahtlon XP 1.6 (1.4 Ghz), utilizo habitualmente GNOME como escritorio de trabajo con la mayoria de aplicaciones basadas en GTK. Resultado en ambos: optimización no visible. Según he visto parece que obtienes mejor rendimiento con programas escritos en C++ como KDE, QT... Quizás sea es el motivo, no he hecho mediciones exactas de reloj para comprobar el incremento de rendimiento, simplemente he intentado ver la diferencia trabajando habitualmente y no he apreciado nada. Los binarios incrementan de tamaño en muy poca cantidad, por eso no os preocupeis y tampoco se me ha fastidiado nada del sistema. Es fàcil volver al estado original sin prelink haciendo un "undo". He probado prelink en Gentoo en un Pentium IV 2.0 Ghz y un AMD Ahtlon XP 1.6 (1.4 Ghz), utilizo habitualmente GNOME como escritorio de trabajo con la mayoria de aplicaciones basadas en GTK. Resultado en ambos: optimización no visible.

Según he visto parece que obtienes mejor rendimiento con programas escritos en C++ como KDE, QT… Quizás sea es el motivo, no he hecho mediciones exactas de reloj para comprobar el incremento de rendimiento, simplemente he intentado ver la diferencia trabajando habitualmente y no he apreciado nada.

Los binarios incrementan de tamaño en muy poca cantidad, por eso no os preocupeis y tampoco se me ha fastidiado nada del sistema. Es fàcil volver al estado original sin prelink haciendo un “undo”.

]]>