Comentaris a: Per què icewm? http://www.gpltarragona.org/archives/372 Grup d'usuaris de Programari Lliure de Tarragona Mon, 13 Oct 2008 15:01:26 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 By: Anònim http://www.gpltarragona.org/archives/372#comment-10074 Anònim Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://www.gpltarragona.org/archives/372#comment-10074 En comptes d'una llista de característiques a destacar sobre d'altres, o alguna comparativa REAL sobre els demés gestors ens mostres una llista de <code>keybindings</code> que (per defecte) venen amb icewm, quan tots sabem que això és fàcilment configurable amb pràcticament qualssevol altre entorn... En fi, un clar exemple més de fanatisme sense base sòlida. Enhorabona. I per cert, en català "perquè" i no "per que". Salutacions ;) En comptes d’una llista de característiques a destacar sobre d’altres, o alguna comparativa REAL sobre els demés gestors ens mostres una llista de keybindings que (per defecte) venen amb icewm, quan tots sabem que això és fàcilment configurable amb pràcticament qualssevol altre entorn… En fi, un clar exemple més de fanatisme sense base sòlida. Enhorabona.
I per cert, en català “perquè” i no “per que”. Salutacions ;)

]]> By: utopic http://www.gpltarragona.org/archives/372#comment-10076 utopic Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://www.gpltarragona.org/archives/372#comment-10076 S'agraeixen les crítiques constructives, les altres millor envia-les directament a /dev/null enlloc de deixar-ho pintat aquí dalt. Perquè fer una comparativa REAL sobre gestors de finestres quant aquesta no és la meva intenció? Pràcticament qualsevol entorn et permet controlar tot el tema de finestres per teclat? Ni windowmaker, ni enlightenment 0.16, ni metacity ni el gestor de finestres del KDE permeten fer tot això per teclat que jo sàpiga, per posar alguns exemples de gestors [que no tot són entorns] ampliament usats [clar que xfwm4, fvwm, ion i altres si]. Fanatisme de que? En quant a l'ortografia, doncs mira, si no vols que ningú fagi faltes deixem d'escriure i quedem-nos amb la literatura carrinclona de temes sense substància a la que ens tenen acostumats els escriptors, això si, sense faltes. Per cert, tu escriuràs "cederrón" en castellà perque ho diuen els de dalt? no sigueu tan lemmings per $DEITY! S’agraeixen les crítiques constructives, les altres millor envia-les directament a /dev/null enlloc de deixar-ho pintat aquí dalt.
Perquè fer una comparativa REAL sobre gestors de finestres quant aquesta no és la meva intenció? Pràcticament qualsevol entorn et permet controlar tot el tema de finestres per teclat? Ni windowmaker, ni enlightenment 0.16, ni metacity ni el gestor de finestres del KDE permeten fer tot això per teclat que jo sàpiga, per posar alguns exemples de gestors [que no tot són entorns] ampliament usats [clar que xfwm4, fvwm, ion i altres si]. Fanatisme de que?
En quant a l’ortografia, doncs mira, si no vols que ningú fagi faltes deixem d’escriure i quedem-nos amb la literatura carrinclona de temes sense substància a la que ens tenen acostumats els escriptors, això si, sense faltes. Per cert, tu escriuràs “cederrón” en castellà perque ho diuen els de dalt? no sigueu tan lemmings per $DEITY!

]]> By: Anònim http://www.gpltarragona.org/archives/372#comment-10078 Anònim Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000 http://www.gpltarragona.org/archives/372#comment-10078 fluxkeys mira y babeja. Al control center de kde també pots fé moltissims binds. IceWM es bo per la seva robusteça. fluxkeys mira y babeja.

Al control center de kde també pots fé moltissims binds.

IceWM es bo per la seva robusteça.

]]>