<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentaris a: Kernel ligado a Qt3</title>
	<link>http://www.gpltarragona.org/archives/218</link>
	<description>Grup d'usuaris de Programari Lliure de Tarragona</description>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 12:44:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>By: jBilbo</title>
		<link>http://www.gpltarragona.org/archives/218#comment-9749</link>
		<dc:creator>jBilbo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.gpltarragona.org/archives/218#comment-9749</guid>
		<description>Porque el autor esta mal informado. Es cierto que en el kernel 2.6 se depende de las QT3, pero es que en el kernel 2.4 se depende de las QT2... ¿¿Eso significa que sólo se pueden utilizar las QT para ver el menú gráfico?? No, eso significa que es lo necesario para ver el menú gráfico éste:

make xconfig
make qconfig

Pero es que también existe el:

make gconfig

Que es el menú gráfico para las librerias GTK. Así que no hay problema para los usuarios de Gnome. El hecho de que quitar las motif (era las librerias de antes) no lo sé pero a mi no me importó, ya que lo veía muy feo :P (nunca me han gustado las librerias motif ^_^U).

En conclusión creo que ésto más hubiero sido mejor como mensaje a la &lt;a href="https://listas.hispalinux.es/mailman/listinfo/gplurv"&gt;lista&lt;/a&gt;, se responde y ya esta, pero para artículo debes de estar seguro que no existe alternativa antes de poner un queja, claro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Porque el autor esta mal informado. Es cierto que en el kernel 2.6 se depende de las QT3, pero es que en el kernel 2.4 se depende de las QT2&#8230; ¿¿Eso significa que sólo se pueden utilizar las QT para ver el menú gráfico?? No, eso significa que es lo necesario para ver el menú gráfico éste:</p>
<p>make xconfig<br />
make qconfig</p>
<p>Pero es que también existe el:</p>
<p>make gconfig</p>
<p>Que es el menú gráfico para las librerias GTK. Así que no hay problema para los usuarios de Gnome. El hecho de que quitar las motif (era las librerias de antes) no lo sé pero a mi no me importó, ya que lo veía muy feo <img src='http://www.gpltarragona.org/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> (nunca me han gustado las librerias motif ^_^U).</p>
<p>En conclusión creo que ésto más hubiero sido mejor como mensaje a la <a href="https://listas.hispalinux.es/mailman/listinfo/gplurv">lista</a>, se responde y ya esta, pero para artículo debes de estar seguro que no existe alternativa antes de poner un queja, claro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sergi</title>
		<link>http://www.gpltarragona.org/archives/218#comment-9750</link>
		<dc:creator>sergi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.gpltarragona.org/archives/218#comment-9750</guid>
		<description>En la última versión de la rama estable 2.4 ya no se requieren las librerías QT para el "make xconfig". En la 2.6 por ahora aún si.

Mira que me gusta gnome y las gtk, pero make gconfig es malo, lento e inusable (en mi humilde opinión). Lo mismo pienso de "make xconfig" (aunque no tanto). Con lo bien que va un "make menuconfig" o un "make config"...incluso un "vi .config"

--
bow before me, for I'm root
si el programari lliure no és la resposta, la pregunta és errònia</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En la última versión de la rama estable 2.4 ya no se requieren las librerías QT para el &#8220;make xconfig&#8221;. En la 2.6 por ahora aún si.</p>
<p>Mira que me gusta gnome y las gtk, pero make gconfig es malo, lento e inusable (en mi humilde opinión). Lo mismo pienso de &#8220;make xconfig&#8221; (aunque no tanto). Con lo bien que va un &#8220;make menuconfig&#8221; o un &#8220;make config&#8221;&#8230;incluso un &#8220;vi .config&#8221;</p>
<p>&#8211;<br />
bow before me, for I&#8217;m root<br />
si el programari lliure no és la resposta, la pregunta és errònia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jBilbo</title>
		<link>http://www.gpltarragona.org/archives/218#comment-9751</link>
		<dc:creator>jBilbo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.gpltarragona.org/archives/218#comment-9751</guid>
		<description>"make config" es lo más inusable del mundo!!, despues del ps y el emacs claro xDD

Con el "make menuconfig" ya hay más que suficiente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;make config&#8221; es lo más inusable del mundo!!, despues del ps y el emacs claro xDD</p>
<p>Con el &#8220;make menuconfig&#8221; ya hay más que suficiente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mengor</title>
		<link>http://www.gpltarragona.org/archives/218#comment-9752</link>
		<dc:creator>mengor</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.gpltarragona.org/archives/218#comment-9752</guid>
		<description>Qué tiene de inusable el ps? Si es lo más simple del mundo... $ ps (con un 
alias ps='ps -A' en el .bashrc).

O era parte del chiste? xD

--
Edgar Salgado
GnuPG: 1EFA19EE</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qué tiene de inusable el ps? Si es lo más simple del mundo&#8230; $ ps (con un<br />
alias ps=&#8217;ps -A&#8217; en el .bashrc).</p>
<p>O era parte del chiste? xD</p>
<p>&#8211;<br />
Edgar Salgado<br />
GnuPG: 1EFA19EE</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sergi</title>
		<link>http://www.gpltarragona.org/archives/218#comment-9753</link>
		<dc:creator>sergi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.gpltarragona.org/archives/218#comment-9753</guid>
		<description>Supongo que se referirá a la usability del ps, que es..mmm...como diría?...mala? me quedo corto...
Simple es (también dependiendo de lo que quieras hacer), y todos lo usamos chorropecientasmil veces al día, per de ahí a que sea usable (en el sentido de usability) hay un trozo.

--
bow before me, for I'm root
si el programari lliure no és la resposta, la pregunta és errònia</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Supongo que se referirá a la usability del ps, que es..mmm&#8230;como diría?&#8230;mala? me quedo corto&#8230;<br />
Simple es (también dependiendo de lo que quieras hacer), y todos lo usamos chorropecientasmil veces al día, per de ahí a que sea usable (en el sentido de usability) hay un trozo.</p>
<p>&#8211;<br />
bow before me, for I&#8217;m root<br />
si el programari lliure no és la resposta, la pregunta és errònia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
