Matrix 3: ¿google me explica el argumento?

Desembre 18, 2003 a les 1:49 am | Categoria Cinema |

Bueno, para empezar, aunque ha pasado algún tiempo decir que no voy a explicar la película. Esto lo escribo a razón de que por fin google me ha dado una respuesta a la pregunta varias veces formulada, o sea, el argumento de Matrix 3. Al final os pongo el link. Pero antes porque la primera y la segunda son buenas peliculas.

A ver, yo era un fan hasta que vi la tercera. ¿Porque?

Comencemos por la primera.

Me gustó pero había cosas que ofendían mi cultura y conocimientos sobre la ciencia-ficción. Y eran las siguientes.

- Predecir el futuro y el rollo de la profecia.

Esos argumentos chirrian en una película de ciencia ficción. Es como ver la guerra de las galaxias y escuchar sonido en el espacio.

El futuro no se puede predecir. Es imposible.

!google teoria del caos

En la novelas de ciencia ficción donde se “predice” el futuro en realidad lo explican muy bien y dan una respuesta, caso de la psicohistoría o la visión del futuro de Paul Atreides. En realidad no es el futuro lo que predicen.

Sin embargo en Matrix 1 no daban ninguna explicación a eso de predecir el futuro, solo lo soltaban en el argumento y se quedan tan panchos. Hay otras cosas como la eficacia de usar humanos como fuente de energía y demás cositas.

Yo no esperaban que dieran respuesta a esas incongruencias. Pero llegó la segunda, y resulta que lo hicieron, al menos a algunas, y además satisfactoriamente.

Bien, la segunda en realidad me decepcionó (menos en lo visual) y encima me cabreó, excepto el final. Me explico.

En la segunda aparecían aún más incongruencias que en la primera. Demasiadas coincidencias, una de dos, o todo estaba planeado por algo o alguien, o los guionistas les había dado un ataque de infantilismo y simpleza.

Peró llegó el final y gualá!!!!!

Apareció el arquitecto y explicó y resolvió las incongruencias de la Matrix 1. El rollo de la profecía y el elegido fue resuelto y de manera satisfactoria.

Y terminó la película.

Bien, resolvió las incongruencias de la primera, pero resulta que la segunda añadió aún más incongruencias. Todo el argumento en si, muy lineal y con cada paso sacado de la chistera. Y el porque le daban a elegir 2 puertas.

¿No habría algo detras de todo esto?

Iluso de mi esperaba que en la tercera se resolvieran todas las incongruencias de la Matrix 2.

Y llega la tercera, y no dan explicación a ninguna de las incongruencias que quedaban libres, y encima plantean unas cuentas más. Sencillamente le ponen un final. Como si los guionistas no supieran como cerrar el argumento.

Desesperado empecé a mirar por google a ver si alguien podía darme alguna explicación. Solo encontré gente que vacilaba de que había un fondo, pero con fondo se referían a los guiños al espectador filosóficos, algo así como el guiño a los unixeros con el nmap (¿Se llamaba así?)

Pero los guiños son eso, le dan color, le dan detalles, pero no valen por si mismos para rellenar un argumento sinó hay argumento.

Y por supuestos esas mentes brillantes no eran capaz de explicarme nada. Con explicación me refiero a una explicación del tipo Matrix 2 respecto a Matrix 1, cuando el guión resuelve la incongruencia del rollo profético y del Elegido.

¿Se nota que soy ateo? xDDD

Pero hoy navegando por google pongo

!google explicación Matrix

Busqueda sutil ande las haya.

y me encuentro con dos links, sobre todo el primero, que por primera vez le han dado cierto sentido a la tercera.

Por supuesto dudo que sea 100% verdadero, pero lo lees y muchas cosas parecen razonables, y señala cosas y algunas tienen bastante sentido.

Recomiendo leerlo hasta el final, pues no todo es oro pero tampoco todo es paja.

Incluso explica porque los guionistas se han empeñado en que es imposible que haya una cuarta parte.

En fin, debido a que soy ateo en realidad me pregunto si realmente hay un argumento escondido, una resolución a las incongruencias del guión como hubo en Matrix 2 planeado por los guionistas.

¿Y si es como esos programas que buscan códigos dentro de la biblia?, los códigos parecen razonables y algunos sorprenden, pero es algo intrinseco a un texto tan extenso, y obtendrías los mismos resultados sorprendentes de una novela porno de 2.000 páginas.

Si es esta última posibilidad, tal vez los guionistas de matrix deberían inspirarse en el Matrix real que es internet.

Explicación Matrix
Complemento a explicación Matrix

Autor: davidcg

Altres artícles:

9 comentaris »

Suscripció RSS als comentaris de la entrada.

Había leído muchas opiniones, discusiones y expectativas después de Reloaded. Incluso participé en algunas de ellas. Pero cuando acabé de ver la tercera, aún aturdido por el argumento, corrí a corroborar en internet mis temores: el final era como estaban anunciando durante toda la segunda entrega.

A ver, pensándolo detenidamente, no me llega a parecer tan mal. Es el final más lógico, etc, pero la realidad es que me aburrí. Y mucho. A pesar de ser un forofo de los efectos especiales (sobre todo en 3D). Además teniendo en cuenta que soy un fan de la ciencia ficción hard, y hasta ahora la única explicación aceptable que he leído es la del primer enlace que nos ofreces, tampoco acabo de ver, como dices, si hay alguna misteriosa subtrama oculta o la gran chapuza de un guión que había de entregarse para ayer.

Como bien dices, puestos a encontrar mensajes ocultos, casi resulta que matrix habla de la precariedad laboral, porque para currar allí necesitas enchufe (y visto como visten en zion….).

Hubiera preferido que Matrix se hubiera quedado en la primera entrega.

Comentari per proclamo — Desembre 18, 2003 #
Què te a veure Matrix en un grup d’usuaris de GPL?

A part d’això, la primera part em va agradar molt, la segona gens, i la tercera no l’he volgut veure: amb els comentaris nefastos de la gent n’he tingut prou i ja m’esperaré a que la fagin per la tele o algun amic se la compri en DVD.

– Utopic

In a world without walls,
who needs gates and windows?

Comentari per utopic — Desembre 18, 2003 #
Doncs no ho se, però hi ha un apartat de cinema per posar com a logo.

A més, segur que podem trobar alguna relació de Matrix amb la GPL ja posats. Mira que ho faré.

A veure, en un futur on les màquines, o sigui, les IA s’entenguin pel mon, un mon on hi ha tot un ecosistema de IAs, ¿Quina penseu que sirà la llicencia del seu “ADN”, o sigui, codi.

En els humans està prou clar vistes les patents que hi ha sobre nombroses parts del codi genetic, o sigui, naltros el nostre codi sirà propietari.

En realitat les patens no son sobre els nostres gens, sinó sobre el mecanisme de trobar eixos gens, o sobre les coses que es poden fer amb eixos gens, en tot cas es un diferencia massa subtil per mi.

Però en un ecosistema IA s’utilitzarà el més eficaç. O sigui, alguna variant del software lliure, per poder mesclar codi, sirà com el seu sistema de reproducció.

O pot ser el programari lliure només en donarà en orgies de IAs?

xDDDD

umm, una mica agafat pels pels?

David Cifre García
“La vida és una malaltia de transmissió sexual amb un 100% de mortalitat”

Comentari per davidcg — Desembre 18, 2003 #
Què te a veure Matrix en un grup d’usuaris de GPL?

Comor!, som un grup d’usuaris de programari lliure, no de GPL. Les sigles coincideixen pq ens feia gracia (més que GUPL) pero no es un grup de GPL

Comentari per jBilbo — Desembre 18, 2003 #
Doncs no ho se, però hi ha un apartat de cinema per posar com a logo.

Això es de fàcil explicació. Has enviat la teva història a “Bitàcora Personal de Davidcg”, allà tú pots posar les teves històries (offtopic-no offtopic) perque es el teu diari… aquestes histories pasan per la cua de moderació per a sortir a portada però no tenen perque, ja surten al teu diari.

EDITAT:
Me he oblidat de dir, que Drupal no es perfecte i que seria genial que tingués una opció al enviar la història pel teu diari que indiques si vols posarla a la cua de moderació també (perque creus que té possibilitat de sortir a portada) o que directament vagi al teu diari sense més pretensions.
Potser a les pròximes versions de Drupal ja existeix… no sé

Comentari per jBilbo — Desembre 18, 2003 #
Pues que a Matrix Revolutions fan servir Nmap, que és un programa lliure… xD

–
Edgar Salgado (mengor)
GnuPG: 1EFA19EE

Comentari per mengor — Desembre 18, 2003 #
Queria agradecerte que hayas hecho un artículo que hable sobre este tema y con esos interesantisimos links, me ha gustado muchisimo y recomendaria la lectura a todo aquel que quiera disfrutar ahora de la trilogia de the matrix.

A mi me decepcionó muchisimo la tercera pelicula pero despues de leer eso me ha enganchado otra vez, vale que siguen habiendo cosas que fallan pero realmente esa forma de ver the matrix es genial.

Comentari per marble — Desembre 18, 2003 #
Cito:
“- Predecir el futuro y el rollo de la profecia.

Esos argumentos chirrian en una película de ciencia ficción. Es como ver la guerra de las galaxias y escuchar sonido en el espacio.

El futuro no se puede predecir. Es imposible.

!google teoria del caos

En la novelas de ciencia ficción donde se “predice” el futuro en realidad lo explican muy bien y dan una respuesta, caso de la psicohistoría o la visión del futuro de Paul Atreides. En realidad no es el futuro lo que predicen.”

Mi opinión personal:
Yo también he leido Isaac Asimov y tal, y por tanto entiendo a que te refieres con lo de que no está bien explicado lo de como predicen el futuro y como mezclan ciencia ficción con elementos de fantasía como profecías y tal.

Sin embargo, hay que tener en cuenta una cosa, y es que Matrix no es una película de estrictamente ciencia ficción. Se acerca más bien al género Cyberpunk, un género en el cual se suelen presentar conflictos entre maquinas y humanos, y en los que hay bastante influencia de corrientes filosóficas y religiosas. Otras películas de este género son Blade Runner o la serie de anime Ghost in the Shell.

Por otra parte, tal y como se va explicando en la película, ha habido hasta 5 matrix, y en todos ellos ha habido un elegido que ha reiniciado el sistema.
Por tanto, el Oráculo más que predecir de la nada, está prediciendo en base a sus recuerdos de las anteriores versiones (aparte de otra cosa que comentaré más adelante). Además de eso, si llegan a explicar como hacen las predicciones, ya que en la segunda película, el arquitecto dice que el oráculo es un programa intuitivo, y subrayo intuitivo, cuya función era comprender como actuaban los humanos, para así crear un matrix más perfecto.

Siendo un programa intuitivo como es el Oráculo, es normal que sea capaz de predecir, ya que está en su naturaleza entender como actua el ser humano y como reacciona ante distintos estímulos.

Así pues, las predicciones quedan perfectamente explicadas en Matrix

Comentari per Flash-Hack — Març 30, 2007 #
Le preguntas a Google como si hubiera una persona detras??? y te escribe una respuesta?? jajajaja

si si, y en las impresoras hay un enanito que dibuja bien rapido

Comentari per TiaGo — Febrer 16, 2008 #