Una lástima lo de enlightenment

La veritat és que enlightenment hagués pogut ser molt, però mai ha sigut massa. Molt bonic, molt configurable i amb tot un seguit de característiques molt bones, però també tenia molts fallos, poca compatibilitat [sonretot amb KDE] i demés.
Va ser el primer gestor de finestres que vaig probar, ara ja fa molts anys, i sempre l’he fet servir, tenia moltes esperances amb el e017, però ja veig que mi gozo en un pozo…

Ojalà no llencin la feina feta i ojalà treguin alguna nova versió del substitut d’E algun dia o altre… Fluxbox m’agrada molt també, pero li trobo a faltar moltes característiques

Estic de dol

– Utopic

In a world without walls,
who needs gates and windows?

http://www.gnu.org

Y una vez dentro te vas a la configuración de gnome y cambias el gestor de ventanas, y en vez de usar sawfish eliges enlightenment. Y ya está. Tendrás los dos al mismo tiempo funcionando.

Eso es lo que sale en la captura de pantalla. Todo es Gnome, pero ahí está el paginador de escritorio de enlightenment i la barra de tareas gráfica. En realidad es una caja, pero la puedes hacer trasparente y quitar los bordes, con lo cual solo verás las aplicaciones de las miniaturas.

¿¿Claro, pero … y Gnome 2.x???

Ahh, pos es que Gnome 2.x lleva metacity no sawfish. No debería haber ningún problema para canviar el gestor de ventanas, sin embargo la única vez que lo probé con gnome 2.0 y mandrake no me hacía el canvio de gestor de ventanas y desconozco el porque.

Pero en teoría se debería poder.

Que yo sepa , y le he dado muchas vueltas, ese método es el más próximo (el único en realidad) de conseguir la barra de tareas de MacOsX o algo parecido.

Salvo alguna aplicación independiente que desconozca.

Esa captura es la aproximación más buena que he conseguido a un MacOsX, sino tenemos en cuenta karamba.

Con karamba se pueden hacer muchas cosas. Pero chupa recursos que da gusto.

En fin, esa captura fue fruto de mis inicios en la lista de correo de bulma. Por suerte he superado la adicción a los macs gracias a dios.

Pero pase una época muy mala.

David Cifre García
“La vida és una malaltia de transmissió sexual amb un 100% de mortalitat”

Por cierto, cosa bastante curiosa esto del Mac OSX… Tiene toda la simplicidad que un usuario sin conocimientos de informática pueda desear, y por otro lado tienes toda la potencia de los *NIX . A veces echo en falta esa simplicidad en linux, aunque no creo que pasen dos años sin que lo veamos. Creo que a la larga, el interés que tiene una empresa como apple en los productos de calidad de linux va a beneficiarnos mucho. Sólo hay que ver lo bien que va konqueror en debian sid desde que se le añadieron las funcionalidades de Safari. Habrá que ver qué pasa con las X11.
Pero la verdad es que cuanto más uso el Mac OSX más me gusta. Lo que no me gusta es que no sea software libre (y que le pongan esos nombres tan raros a los directorios XD).

Apple no puede competir económicamente con los escritorios windows. Linux puede sencillamente porque no “compite” en el sentido clásico y no puede “quebrar”, así que no es comparable.

Pero Apple si que es una empresa. Y le interesa ganar escritorios para si mismos.

Además apple tiene una “ventaja” que no tiene microsoft, que apple también saca beneficios del hardware.

Supongamos que apple decide perder los beneficios directos de la venta de su Mac Os X y lo libera como software libre.

Alguien lo portaría a los PC, mucha gente substituiría sus windows por su mac os X para arquitectura pc.

Esto tendría dos beneficios. Uno, quitarle terreno a microsoft, dos, ganar adeptos para comprar su hardware. Porque el hardware de apple es muuu bonico.

Resumiendo, que ganaría una buena tajada de clientes lo cual compensaría la perdida de la venta directa de su mac Os X y superaría los beneficios con creces.

Pero no solo eso, Apple podría sacar cosillas como el Mandrake Club, que diera ventajas y beneficios a sus subscriptores, con lo cual aún aumentaría más sus beneficios, porque ahora tendría potencialmente el mercado de microsoft.

Y no solo eso, sería publicidad para la empresa pues sería un hito histórico que una empresa poderosa como apple diera ese paso.

Eso sin contar con que podría recurrir al código de toda la comunidad para mejorar aún más su mac os X y así ganar más adeptos.

¿Quien mejor que apple para generar toda una locura de merchandaising sobre un producto GPL?

Creo que ya lo están pensando. Solo son prudentes y no quieres arriesgarse y van dando sus pasitos poco a poco.

David Cifre García
“La vida és una malaltia de transmissió sexual amb un 100% de mortalitat”

Además apple tiene una “ventaja” que no tiene microsoft, que apple también saca beneficios del hardware.

Apple saca _principalmente_ beneficios del hardware.

Esto tendría dos beneficios. Uno, quitarle terreno a microsoft, dos, ganar adeptos para comprar su hardware. Porque el hardware de apple es muuu bonico.

Sí le quitarias terreno a microsoft (si pasara), pero no sé qué lógica le ves al segundo punto… ahora mismo el hard de apple sigue siendo bonito… no veo qué haría hacer a la gente comprar entonces (más de lo que ahora lo hace) el hard de apple.
Otra cosa sería si sacaran un windows para apple… entonces sí tiene lógica.

Resumiendo, que ganaría una buena tajada de clientes lo cual compensaría la perdida de la venta directa de su mac Os X y superaría los beneficios con creces.

Quieto parao xDDDD

Apple no libera MacOsX porque él come del hardware, y la gente que quiera tener MacOsX tendrá que comprar su hardware.

Jonathan Hernández
Linux User #280862 :: http://counter.li.org/
GnuPG key ID: 348EAC17 :: pgp.escomposlinux.org

Y una vez el MacOsX tenga una buen tajada de los escritorios de microsoft, el próximo ordenador que se compren hay una gran posibilidad de que decidan comprarse un apple. Porque ya que tienen el SO, ¿Porque no tener sus lamparas de diseño?

En definitiva, expansión y publicidad. Piensa una cosa, ni mi padre, ni mi hermana ni el novio de mi hermana (que usan el pc habitualmente) sabían de la existencia de Apple hasta que les enseñé la “lampara” xD

Por supuesto, yo de economía ni zorra idea, que quede claro xD

Por ciertolo último que tu dices yo lo veo de manera diferente. Apple liberará MacOsX porque él come del hardware, y el hecho de que mucha gente se vicie y acostumbré a su software hara que aumente el % de potenciales compradores de su hardware.

Digamos que en mi opinión el software del MacOsX haría de producto publicitario para atraer compradores a su hardware.

David Cifre García
“La vida és una malaltia de transmissió sexual amb un 100% de mortalitat”

Apple es una empresa de Hardware, no de software. Apple vive de los ordenadores que vende, siendo el software un valor añadido que incluye para su maquinario (si desde el principio hubiese habido gnu/linux u otros sistemas operativos para ppc es incluso posible que ni hubiese existido macos). Apple ni se puede permitir ni se podrá permitir en su estado actual sacar una versión de macos para otra plataforma que no sea ppc.

Para intentar aclarar esto, voy a explicarlo mediante una bonita metáfora (aka parabola neotestamentaria), que por cierto está plagiada exactamente para explicar este caso (de ¿ricardo galli? ¿de alguno otro de bulma?) pero modificada con mi gran talento:

Este fin de semana he ido al pueblo de mi madre en ciudad real. Allí hay una panadería en la que además de vender pan, como les sobra harina, han decidido algunas hacer con la harina sobrante pizzas que dar a sus clientes pues con ello quieren atraer a la gente para que les compre el pan. Al principio esta medida es bien acogida por los ciudadanos, que cuando van a comprar el pan, se comen/llevan consigo una porción de pizza. El tiempo pasa y esto cada vez es más popular, hasta el punto que la gente pide a la panadería que directamente les vendan las pizzas aunque no compren pan. El panadero acaba por aceptar, ya que cree que así llegará a mucha más población, y decide venderlas a un precio inferior al normal ya que de hecho realiza las pizzas con la harina que les sobra, aunque le genere un pequeño gasto extra el tener que hacer más pizzas que cuando las regalaba. El fenómeno de las pizzas se convierte en todo un éxito de ventas, desbordando las predicciones iniciales, hecho que inevitablemente comporta que tenga que subir el precio del pan (su principal fuente de ingresos y su principal producto) para mantener la producción de pizzas. Los clientes, que tontos no són, dejan de ir a comprar el pan a dicha panadería, y solo acuden a ella para comprar pizzas. El panadero entonces, que obtenía del pan el dinero para poder hacer las pizzas, ve que no podrá seguir haciendo pan (u ofreciendo las pizzas al mismo precio de antes). Entonces se encuentra con un dilema: sus pizzas no son tan famosas como las de la competencia: ni tiene motoristas que repartan pizzas (canal de distribución), ni una clientela tan amplia como para poder sobrevivir solo de vender pizzas. Por otra parte, la mayoría de sus antiguos clientes de pan, ya no le compran a él el pan, porque había subido los precios, y es más que probable que aunque vuelva a vender el pan al antiguo precio, la mayoría de clientes ya vayan a comprar a otras panaderías. Resultado: el panadero tiene que cerrar la panadería, sin que las pizzerías del pueblo hayan tenido que intervenir (que seguramente lo habrían hecho -aquí hay una variante en la historia en que los pizzeros al ver que el panadero hacía las pizzas más baratas que ellos, ellos harían pan más barato que él, pero ya es demasiado rocambolesca-).

En fin: apple al hardware, que lo hace muy bueno. Y si lo que quieres es probar macos en x86 te bajas el darwin (nucleo de macosx), que está portado, aunque sin el entorno gráfico de apple (las malas lenguas dicen que la versión de macosx para x86 existe y está guardada en un cajón de apple, entre otras cosas porque ¿nvidia?/¿ati? estaba haciendo drivers de sus tarjetas gráficas para darwin bajo x86 o algo muy parecido, que lo leí hace un tiempo).

–
bow before me, for I’m root
si el programari lliure no és la resposta, la pregunta és errònia

y link sobre el darwin (nucleo de MacOsX) para quien le interese:

http://www.opendarwin.org

Jonathan Hernández
Linux User #280862 :: http://counter.li.org/
GnuPG key ID: 348EAC17 :: pgp.escomposlinux.org